Andriy Shevchenko, cabe recordar, tuvo una muy buena Community Shield en 2006. Acababa de unirse al Chelsea por 31 millones de libras esterlinas. Nadie parecía dudar de que se trataba de una transferencia iniciada por el propietario Roman Abramovich. Hubo dudas desde el principio sobre cómo él y Didier Drogba podrían jugar juntos y dudas sobre si José Mourinho lo quería, pero después de una derrota por 2-1 en la que marcó el gol del Chelsea y fue de alguna manera su más potente presencia en ataque, la suposición. fue que resultaría ser una mejora de Drogba, quien terminó atrapado en la derecha.
Al final resultó que, Drogba anotó 20 goles por primera vez en la Premier League esa temporada, mientras que Shevchenko, que luchaba con problemas de condición física, nunca se recuperó, anotó solo nueve veces en dos temporadas antes de regresar cedido a Milán; su adquisición es un detalle de fondo en la relación cada vez más fría entre Mourinho y Abramovich.
No nos dejemos llevar demasiado por Community Shield. El tipo de entrenador al que le gusta sumar sus trofeos para sumar puntos ante un público escéptico puede tomárselo en serio (cuando gana), pero fundamentalmente es solo otro amistoso de pretemporada, de importancia solo cuando las cosas van mal, ya sea Billy Bremner. y Kevin Keegan desguazándose en 1974 y, por lo tanto, brindando una visión del tenso mundo del vestuario de Leeds bajo Brian Clough, o un Mourinho sin afeitar que aparece con un look descuidado para supervisar la pérdida de su largo récord invicto contra el Arsene Wener todo esto en el 2015.
Puede ser que este Community Shield, el primero jugado en julio y el primero jugado en Leicester desde 1971, se olvide rápidamente, un pequeño punto en la gran galaxia del fútbol en constante expansión, que destacaen es Darwin Núñez, quien salió de la banco para ganar un penal y marcar el tercero del Liverpool, y celebró con tanta emoción algo de valor cuestionable como para sugerir que, si el fútbol no funciona, tiene un futuro productivo por delante.
Pero, si el City no gana la liga esta temporada, si no logra cinco títulos de seis, puede ser que el mundo mire hacia atrás a esta tarde soleada en el King Power Stadium y lo vea como la primera advertencia de la crisis que viene.
El City ha apostado este verano. Podrían haber seguido trabajando, haciendo lo que los ha convertido en el equipo más consistentemente excelente del mundo durante las últimas cinco temporadas. Desde la segunda temporada de Pep Guardiola en el club, han controlado la posesión, han atravesado a los oponentes con los mismos patrones familiares y han marcado más goles que nadie en la Premier League.
Pero no lo hicieron. La liga ya no es su principal preocupación. El foco es la Champions League, el gran premio que les sigue eludiendo a pesar de su riqueza. Guardiola lleva una década acumulando derrotas inverosímiles en etapas clave. Ha habido mala suerte, pero ha habido suficientes reveses como para que sea razonable preguntarse si podría haber algo en su método que no funcione contra los mejores, cuando la presión es máxima. Así que la solución fue Erling Haaland, un tipo de delantero muy diferente: un delantero con gran físico, una opción diferente, un arma contundente.
Ha habido un cambio total en el perfil del ataque del City y, tras su primera salida en un entorno semicompetitivo, quizás lo más educado que se puede decir es que aún falta un proceso de adaptación por ambos lados.
Probablemente a ninguno de nosotros nos sirva de mucho ahondar demasiado en el significado más profundo, pero también hubo señales de advertencia en el campo el sábado. Haaland parecía estar jugando un juego muy diferente al de sus compañeros de equipo. Una y otra vez se puso en marcha detrás de los cuatro de Liverpool y una y otra vez se fueron de lado, reacios a arriesgar la posesión con el tipo de pase más arriesgado que podría darle al City una franqueza que ha tendido a evitar en los últimos años.
También hubo dos fallas, una en cada mitad. No jugó bien, parecía fuera de sí, probablemente aún no esté en plena forma y, sin embargo, podría haber marcado fácilmente dos veces. ¿Demuestra eso una torpeza inherente, resaltada más claramente por la precisión de filigrana del City en su conjunto, o muestra que, incluso en un mal día, podría darle al City la capacidad de marcar un tipo de gol de la nada?
Un juego no es evidencia de nada, pero la sensación del sábado fue que Liverpool, nuevamente, ha sido inteligente al comprar un jugador que encaja perfectamente en su sistema. Alguien, como Luis Díaz en enero, que se asienta casi de inmediato.
Haaland es un caso diferente, pero siempre lo iba a ser. Es algo diferente y, sobre todo en un sistema tan sutil como el de Guardiola, la integración llevará tiempo. Nadie debería descartar al noruego sobre la base del sábado.
